足迹跟着画面走（10） -9游会

足迹跟着画面走（10）

一道美景就是一幅画，有景才有画。但是景无价，画有价。就三门峡黄河湿地国家城市湿地公园这一景来说，城市建设投资是可以算出来的，但是她所形成的自然风景、生态风景以及生态循环所产生的直接或间接经济效益是没有办法算出来的。我们在这里看到了天鹅充满情感的生活，体会到了绿色草木、藻类植物借助太阳、黄土地、沼泽、水体与鱼类等水生动物和禽鸟们相对满足的生活循环，享受到的是花的芬芳，水、土壤、空气的净化和负氧离子需求。动植物肢体的不同状态与太阳、月亮、蓝天、白云以及天象变化稍纵即失的景观，被抓到了就是价值，就会引来被人欣赏的目光，就会被人出钱收藏。把这里命名为“摄影 基地”，是这里可能抓拍到有艺术价值的画面。

一幅画的价值在哪里，一般来说，在一个人的视觉和意识里，在业内人士的炒作里，在人们争抢收藏的稀有里。首先那画得在视觉里产生美妙或着通过视觉在内心深处产生一种向往的共震，意境所产生的思想影响，以及表现手法的巧妙影射。所以，有些画在一些人眼里价值不菲，有人则觉着就是那么一回事儿。文化人觉着十分高尚的精神享受，和土地打交道的人则认为它远没有一碗捞面条来得实在。艺术殿堂里的维纳斯和衣衫不整的人体画像，实际上在普通人的生活里府拾皆是，只是出于孔圣人礼教的规避，不对别人的稳私和短处评头论足罢了。所有美的神圣和高尚都会在视觉和意识中产生，为什么裸体男女一旦在大庭广众下展示，就会不被人接受，而在大学的课堂就是一种高尚的工作？一旦那影像视觉成为纸上的画，就会被人出钱购买，并十分珍惜的收藏？是有什么不可告人的猜测？为什么受众只能通过画家的视觉来欣赏一种美，难道只有画家认为美的才能让世人品赏？为什么不敢让社会大众直接从自己的视觉里品评美的感觉？是艺术家认为大众的心理意识不文明不高尚呢，还是人本身的一种心理缺陷？自然的画，不管是花虫鸟兽鱼植物，还是山川地理河湖天象所形成的影象，就可以毫无遮掩的裸给受众看，随你怎么心灵深处的评价，说出来不说出来都行，还可以生息相依，各取所需。

就这样欣赏一幅画才是最完美的，视觉有感受心理有感受，思想也有感慨，生理也有呵护中的自然修复。当然，这里面最多的应该是感恩。这些画是人心的培育和一定的金钱付出才成就的。你想，近瞧是一幅江南的水墨画，远观则是峰错丘叠高塬风貌，府瞰是碧水映翠闪光涟漪，抬头即见丛林覆盖的黄土坡，有鸥燕穿梭水波浪头，有山鹊亢鸣在密林深处，再有一曲《家乡美》随风缓缓入耳，意境感受能用钱来收藏么。

此时我想起了河南名人焦裕禄的一句话：吃别人嚼过的馍没味道。画也一样，还是自己亲到景中感受的好。